Tag Archive | Obama

Obama se re-explica

Esta pasada madrugada, a Barack Obama le tocaba afrontar su primer Discurso sobre el Estado de la Nación. Posiblemente una de las mejores oportunidades para que la mayor cantidad de estadounidenses posible le vieran decir algo nuevo, intentar un impulso nuevo para cambiar el ánimo en EEUU, y de paso frenar la caída de su imagen en las encuestas de opinión.

Se puede ver el discurso entero (con una traducción en texto muy útil) en El País.

Después de esuchar el discurso, estas son algunas de las características que me parecen destacables:

1- Un tono populista suave hila todo el discurso, “populismo del bueno”, es decir, sacar un poco las cosas de contexto, pero con la excusa que es para animar al país.

2- Sorprenden las muchas iniciativas nuevas que Obama propone.  Pero sorprende que pese a que insiste en la necesidad de tomar decisiones difíciles, todas y cada una de las medidas que propone seguro que sonarían bien al 90% de los ciudadanos: exijir más impuestos a los bancos, más becas universitarias, reducir más impuestos a las clasese medias, más energías renovables, etc… Da la sensación que alguna medida se debe haber guardado, cuesta de creer que toda la actuación del Gobierno suene tan bien.

3- Destaca del discurso que del siempre ultracorrecto Obama salen esta vez más frases críticas y hasta sarcásticas de lo habtitual, especialmente contra los bancos, la bolsa, los lobbys… a lo que pinta como los malos de la película. Y también destacan en su discurso (esto tambien es cierto populismo) los constantes ataques  a “Washington”, del cual él mismo es la cabeza más visible, ahora mismo.

Fuente: NYT.

4- Obama no es republicano, pero en un discurso así tiene que parecerlo. Así que el patriotismo a veces suena hasta molesto. Advierte constantemente contra otro países, diciendo (mientras todo el Congreso se pone de pie a apludirle) que otros “competidores” como China, Alemania, la unión Europea no deben avanzar más rápido que Estados Unidos. Porque “yo no acepto que EEUU tenga el lugar número 2”, concluye.

5- El discurso es serio, reflexionado, muy bien pensado. Da la sensación que se han integrado muchos ingredientes, y no faltan las historias personales de ciudadanos que “me han escrito, cartas que leo todas las noches”, con las que Obama emocionaliza las nuevas leyes que presenta al largo del discurso.

6- Muy al principio, el presidente lo deja claro. Entre todas sus diferentes prioridades en su campaña, todos los cambios que tenían que llegar… reducir el paro será la prioridad. La educación, la reforma sanitaria, Afganistán, la seguridad también se citan, son temas importantes, pero serán secundarios de cara al 2010 (sólo la sanidad parece que puede compartir protagonismo con el crear nuevos puestos de trabajo).

7- Destaca que Obama vuelve a sacar a relucir su vibrante capacidad oratoria, suena equilibrado, y con ritmo. Pese a tomarse una hora y diez minutos, su discurso no aburre.

8- Es gracioso como Joe Biden (vicepresidente) y Nancy Pelosi, la presidenta del Congreso, aguantan muy bien la presión de salir en segundo plano todo el tiempo, mientras habla Obama. Sonríen, asienten, y se añaden con ganas a los aplausos en pie de los demócratas, cada dos-tres frases del presidente.

Fuente: NYT.

9- Es de agradecer que Obama utiliza el tiempo para explicar planes de acción, dar datos, hacer previsiones, y prometer nuevos proyectos muy concretos. En cambio, alude mucha a combatir el cambio climático, y trabajar con energías sotenibles, cosa que en Europa, después de haber visto su floja aportación en Copenhage, suena a exageración.

10- Molesta un poco la manía que Obama tiene de adular a los ciudadanos. El americano medio lo hace todo bien, trabaja duro, tiene esperanza, apoya el bien, y nunca se aprovecha del sistema, como sí lo hacen los malos banqueros. Es muy bonito, pero no es la verdad.

11- “No podemos estar cada día en elecciones”. “No podemos siempre pensar que si el oponente pierde, nosotros ganaremos”. “Estamos aquí para servir a los cudadanos, no cultivar nuestras ambiciones”. Esto en cambio, suena más creíble, en un Obama que realmente se ha esforzado en cambiar el canibalismo político.

12- Y para acabar… ¡qué personalidad que tiene Michelle Obama! Cuando el presidente cita su trabajo para cambiar las tendencias de alimentación de los niños, ella mantiene el tipo ante la ovación de los congresistas, sonríe con seguridad ysaluda discretamente, para pedir después con un gesto que no necesita tantos aplausos, y que es mejor que siga el discurso.

En general, un buen discurso. En la forma, y sobretodo en el contenido. Pidiendo más trabajo unido entre republicanos y demócratas, criticando su propia trayectoria en algunas aspectos, y recordando al final los valores democráticos, y el empeño que son necesarios para cambiar las cosas y mirar adelante con ilusión, con proyectos concretos.

Aquí el análisis del discurso en CNN

.

pd Por cierto.. por qué en EEUU el concepto “bipartidismo”  (acuerdos entre los dos partidos principales) es positivo? Es mejor que el unipartidismo, sí, pero no sería mejor buscar el acuerdo más allá de demócratas y republicanos? Acaso no hay un monton de ciudadanos que no se identifican ni con unos ni con otros?

Anuncios

Obama everywhere (newspaper front pages)

Here some  newspaper frontpages from all over the world, yesterday:

nytwashguardelpfigrepubbgulf-newsavui

More frontpages here.

Obama toma el mando

obama

En una de las victorias más claras en unas presidenciales que se recuerdan, Barack Obama se ha llevado el cargo de hombre más poderoso del mundo, este 4 de noviembre. Por 353 a 163 en el cómputo de votos electorales totales, y un 5% de diferencia en el total de los votos (un 1% por debajo de mi previsión de ayer!).

A partir de ahora (bueno, a partir de su toma de posesión en enero), muchas cosas van a cambiar. Tendrán que cambiar. Desde hoy mismo un cambio ya se ha hecho realidad: el presidente de los USA va a ser afroamericano. Es algo puramente simbólico, pero tiene una fuerza impresionante. Con el paso de los meses todos asumiremos poco a poco lo que esto signfica para la historia. Pero también es verdad que el cambio que hace falta no es cuestión de etnias. Hacen falta cambios prácticos:

  • El primero, y el que más urgente para el mundo entero, es recuperar la confianza en la economia.
  • Después, Obama tiene que recuperar el diálogo tanto con países amigos como enemigos.
  • Y tercero, Estados Unidos tiene que dejar de una vez de tomar decisiones de espalda al planeta. Obama tiene que empezar a cumplir con los tratados internacionales (Kyoto, por ejemplo) para salvar el medio ambiente.

..

Otra cosa. Me sorprende la tranquilidad del ganador, al dirigirse por primera vez a la masa de simpatizantes, en Chicago. Se puede ver aquí el discurso de la victoria entero de Barack Obama. Un monólogo muy inteligentemente hilado, muy preparado. Él solo, ante las 70.000 personas que cabían en Grand Park (Chicago), mientras centenares de miles se quedaban fuera, escuchando desde la distancia:

Mientras, Jesse Jackson, un reconocido activista pro igualdad entre blancos y negros, lloraba desconsoladamente. Para él, como para muchos otros afroamericanos, el sueño de Luther King se ha hecho realidad hoy.

jackson

..

PD. Una recopilación de lo que dice la prensa en internet hoy, aquí, 25 portadas presididas por Obama.

2 millones de € para media hora de publicidad!

Esta noche, el único de los dos candidatos que tiene el dinero para permitirse algo así, Barack Obama, va a retransmitir en horario de máxima audiencia un anuncio de 30 minutos.  A las 8 de la noche (para los americanos, esa hora es prime time) se podrá ver el mensaje definitivo de su campaña. Media hora, en 3 cadenas de máxima audiencia. A la vez: CBS, FOX y NBC. Nadie sabe ni qué, ni como, pero la cuestión es que ha su equipo ha sacado el talonario y ha puesto sobre la mesa 773.000€ por televisión (un total de, sí, 2.319.000€) para media hora de protagonismo absoluto, sin preguntas de periodistas. Sólo Obama y su maquinaria de marketing político saben lo que van a montar.

Parece una salvajada. Y podría sonar para más de un votante como una muestra de prepotencia. Veremos que dicen las encuestas el jueves.

Para más info sobre la aparición de Obama, en la noticia de Elpais.com

El NY Times vota

El diario más citado del mundo, el New York Times, acaba de sacar la esperada editorial en la que se decanta por uno de los candidatos. No hubo sorpresa, y el premio se lo llevó también Barack Obama (otros diarios importantes como LA Times o Chicago Tribune le apoyaron la semana pasada). Tampoco sorprende la extensión del artículo, ya que han copiado una página de diario entera en la web -está dividida en tres partes.

El título es tal cual, “Barack Obama for president”, y el último párrafo dice así:

The nation’s problems are simply too grave to be reduced to slashing “robo-calls” and negative ads. This country needs sensible leadership, compassionate leadership, honest leadership and strong leadership. Barack Obama has shown that he has all of those qualities. New York Times. 23-10-08

A éstas alturas, seria interesante saber…

.

P.D. Las bolsas europeas se siguen hundiendo! El IBEX está alrededor de un -7% y por debajo de los 8.300 puntos.

Powell’s surprise

Colin Powell has decided endorse Barack Obama. The former Secretary of State under George Bush, the chosen to explain to the world, in the UNO, why we should invade Irak… now says he will not vote for McCain.

Why?

Well, the correct answer is, he [Barack Obama] is not a Muslim, he’s a Christian. He’s always been a Christian. But the really right answer is, ‘What if he is? Is there something wrong with being a Muslim in this country?’ The answer’s no, that’s not America. Is there something wrong with some 7-year-old Muslim American kid believing that he or she could be president? Yet I have heard senior members of my own party drop the suggestion, ‘He’s a Muslim and he might be associated with terrorists.’ This is not the way we should be doing it in America.

These days, John McCain probably is asking himself what was the porpouse of all the trash talk against Obama. But what’s done, is done. And it seems too late for big changes in polls until november 4th.

Debate 3/3: el más interesante

A parte de esta desafortunada foto (pobre John)… hay cinco cosas que me destacaron del tercer debate entre Obama y McCain:

1. Nadie defiende a Bush. Obama ataca directamente el legado económico y militar que ha dejado el actual presidente. McCain, por su parte, ha roto contínuamente lo que aquí se llamaría la ‘disciplina de partido’.  No ha atacado directamente a Bush pero lo ha hecho indirectamente, refiriéndose contínuamente, a lo largo de la campaña, a la “corrupción de Washington”. Encima, ayer ya venía al debate preparado con una frase estelar. Al primer ataque que recibió de Obama sobre la gestión de los republicanos, soltó: “Senador Obama, yo no soy el presidente Bush. Si hubiera querido competir con él se tendría que haber presentado a las elecciones hace 4 años”.

2. ‘Joe the Plumber’. De vez en cuando, en los debates, los presidenciables hacen una personalización del ciudadano de a pie (algo así como la niña de Rajoy, aunque normalmente, con más éxito). McCain habló de este ‘Joe the Plumber’, que en realidad se llama Joe Wurzelbacher, según explica CBS News. Se ve que es un fontanero que un mítin se acercó a Obama con algunas preguntas sobre la crisis. Al final del debate, entre los dos candidatos se habían referido a este señor un total de 26 veces… para explicar la economia, las bajadas de impuestos, los pequeños comercios, la irritación de los trabajadores, etc.

3. Obama tiene varias propuestas en cuanto a la economia, pero sabe muy bien cuál es el mensaje que va a llegar a la gente. Lo lleva repitiendo desde el principio: “Recortaré los impuestos a todos los estadounidenses que cobren menos de 250.000 dólares al año. Es decir, al 95% de la población”. Las otras medidas que piensa aplicar, también las explica de vez en cuando. Pero lo del 95% sabe que suena demoledor.

Reuters

Reuters

4. McCain por fin sacó el carácter. Y no entiendo porque le ha costado tanto. Hasta este último debate, el republicano parecía competir con Obama en carisma. Pero tiene todas las de perder. Así que por fin, ahora, a menos de 3 semanas de las eleccions, empieza a enseñar su propio carácter. Y sí, por fin parece que vemos a McCain a gusto debatiendo, cara a cara. Sí, es menos amable, pero más convincente.

5. El moderador, Bob Schieffer, se merece un diez. Hizo preguntas interesantes, puso contra las cuerdas a los candidatos en algunso momentos y no buscó la broma fácil o el caer bien. Y tuvo un momentazo. A los aproximadamente 20 minutos de debate, hizo un repaso de los insultos y acusaciones que tanto republicanos como demócratas han hecho a sus oponentes durante la campaña (“mentiroso”, “falto de honor”, “terrorista”, “racista”…). Y preguntó: “Señores, serían capaces de decirse éstas cosas aquí, cara a cara?”. Genial!

PD Las encuestas vuelven a dar la victoria del debate al demócrata. Obama 59%, McCain 31%, según CNN.

A %d blogueros les gusta esto: