Tag Archive | medios de comunicación

El nuevo parlamento ‘cuelga’ a algunos medios

Pasaron las elecciones, y después de una largo recuento -no se empezaron a aclarar los resultados hasta las 7 de la mañana-, las elecciones las ha ganado el Partido Conservador, con David Cameron como líder. Pero sorprendió lo que no pasó. Brown (aún Primer Ministro) no se desplomó como muchos deseaban -ningún periódico importante le apoyó en la campaña, mientras que los otros dos candidatos importantes recibieron apoyos explícitos de Times, Telegraph, Guardian, Sun, etc.

Más inesperado aún, Nick Clegg, el héroe de la campaña, no sólo no mejoró los resultados de los Liberal Demócratas sino que incluso perdió un parlamentario! Y aún así, y esto es lo más significativo… Cameron no ha conseguido la mayoría absoluta, en un sistema electoral (el británico) que pone todas las facilidades para crearlas.

Clegg, Cameron y Brown, en un acto en recuerdo militares muertos, tras las Elecciones. (Fuente: Getty Images)

Así que estamos ante un hung parliament. Es decir, ningún partido consiguió el poder absoluto. En cualquier otro país europeo (en la mayoría), no pasaría nada. Se hace una coalición de gobierno con dos o más partidos, y ya está. Más pluralidad en el poder y más garantía de negociación.

Pero en el Reino Unido, un hung parliament, como su nombre indica (“hung”=colgado) suena a malo, y los medios de comunicación lo habían vendido como una catástrofe. Así que una vez confirmada la situación, la presión sobre los partidos está siendo exagerada.

En cualquier otro país (otra vez), los partidos se tomarían una ronda de contactos de unas semanas, y después decidirían qué hacer. Aquí no. Los diarios y las televisiones privadas (sobretodo Sky) se desesperan más cada día que pasa, diciendo que no se puede soportar el vacío de poder.

Los partidos políticos, pues, se esfuerzan por hacer lo que pueden. En sólo 3 días, las negociaciones ya han avanzado mucho entre Conservadores y Liberal-Demócratas, y parece que puede haber acuerdo incluso antes de haber psado una semana desde las elecciones. Y por su parte, Gordon Brown ha dicho que dimitirá en septiembre. No son pocos avances.

Pero algunas empresas periodísticas no se aguantan la furia. Habían apostado tan fuerte por una victoria clara de los Conservadores que ahora no pueden aguantar tener que aceptar el posible premio descafeinado (que Cameron dependa de otro partido). Es el caso de Sky News, que desde el jueves se ha lanzado a desprestigiar todo lo que sea un estorbo para que Cameron se haga con el poder.

Un ejemplo es esta “entrevista” de la periodista de Sky Kay Burley, que en lugar de preguntar preguntas, se dedica a usar toda su oratoria para cargarse a un manifestante que defiende que se respete la postura de Nick Clegg de cambiar el sistema electoral (para hacerlo más representativo):

Y claro, la venganza de los manifestantes pocos después, gritando en directo “Echad a Kay Burley, no miréis Sky, mirad BBC!”:

O este otro debate raro, entre un político laborista, defendiendo a Brown (hasta aquí, normal), y el jefe editorial de Política de Sky News, Adam Boulton (es decir, un periodista), atacando a los Laboristas hasta perder los nervios:

Por último, esta portada del diario sensacionalista Daily Star (“Solucionadlo ya, payasos”):

Portada del Daily Star (11/05/2010)

Por qué toda esta furia? No es posible que algunos medios de comunicación confundan el interés de los ciudadanos con su propia frustración?

Es bueno que los medios de comunicación hagan la función de “perro guardián”, como apunta la famosa teoría. Pero de ahí a devorar cualquier cosa según intereses propios hay algo de distancia.

El problema parece éste. Cuando un diario o una televisión se mete a jugar en política, pierde la noción de la parcialidad, y a veces, la noción de la realidad. Y con ello se pierde, también, la credibilidad.

[Edit 11/05/2010 23’15 Esta misma noche se ha cerrado el pacto entre Conservadores y Liberal-Demócratas para un nuevo gobierno. David Cameron será Primer Ministro, y Nick Clegg será el segundo hombre fuerte.]

Anuncios

Agentes especiales en Sant Antoni

dsc02270bA las 3 de la tarde, he bajado corriendo al inicio de la Ronda Sant Pau, que está a 100 metros de la puerta de mi bloque. Mi compañero de piso me había comentado que estaba pasando algo. La acera derecha (mirando al mar) de la Ronda, estaba (y sigue aún ahora) acordonada por la Guardia Civil. Unos 10 agentes especiales (de los que suelen hacer de antidisturbios) se paseaban arriba y abajo evitando que nadie se acercara demasiado al portal del número 75. Alguno incluso llevaba armas de asalto. A un lado de la zona acordonada ya había 5 cámaras de televisión, que aún ahora siguen ahí. Al largo de las horas, se han añadido nuevos periodistas, la mayoría fotógrafos. Mucha gente del barrio también miraban con expectación, desde la otra zona de la calle. Sobretodo, hacia donde estaban un grupo de 5  agentes encapuchados pero vestidos de calle, que esperaban al lado de 4 coches con las matrículas ocultas.

dsc02292

En las casi 4 horas que he estado en la zona, varias veces han entrado y salido del edificio algunos de estos encapuchados (¡uno con un escudo de Batman en el jersey!) con maletines negros, o cartones. De mientras, los vecinos que intentaban entrar en el edificio tenían que enseñar el DNI y esperar que les recogiera una agente y les acompañara a la puerta.

dsc02265

Sobre el porqué de todo el montaje, los periodistas tampoco no saben demasiado, pero me han comentado que se seguramente se trate del registro de un piso. Pero el hecho que no sean los Mossos d’Esquadra sino la Guardia Civil la que se encarga del caso, apunta a que podría tratarse de la búsqueda de materiales relacionados con terrorismo. De hecho, este año, a sólo dos calles de la zona acordonada hoy, ya se detuvieron (aquella vez, de madrugada) a varios hombres acusados de preparar un atentado en el metro de Barcelona.

Veremos que dice el Telenoticies esta noche. Lo más probable es que tenga que ver con la detención de 6 personas la pasada noche, de quiénes se investiga si financiaban a organizaciones terroristas

[las fotos están hechas con (mi) móbil]

“Tres millones netos al año”

1231401778_1

El optimismo económico con que Jose Luis Rodríguez Zapatero encaraba su nueva legislatura le llevaba a prometer pleno empleo en su programa electoral. Concretamente prometía crear dos millones de nuevos empleos y reducir la tasa de desempleo hasta situarla en el entorno del 7%. Sin embargo, las últimas cifras han enterrado esa previsión con el peso de los más de tres millones de parados con que cierra 2008. ABC

En diciembre la tendencia no mejoró. El paro aumentó en 139.694 personas, el 4,6% respecto al mes anterior y la mayor subida en este mes de los últimos 12 años. EL MUNDO

…un avance que se traduce en que 999.416 personas se han apuntado a los Servicios Públicos de Empleo en este año, hasta rebasar la cifra histórica de tres millones, el nivel más alto desde 1996 con 3.128.963 inscritos. EL PAÍS

…ha colocado a España al frente de la UE por tasa de desempleo con un 13,4%. EL PAÍS

Zapatero ha recordado que en la última legislatura se crearon tres millones de empleos en España, de los que se han perdido “prácticamente un millón” en el último año. La tarea ahora, ha dicho, es la de recuperar todo el empleo perdido a partir de la segunda mitad de 2009. “Ese es el objetivo que hay por delante. En ese empeño y sobre todo movilizando inversión pública, en un momento en el que la privada está fría, debemos tener los resultados que buscamos”, ha concluido. EL PAÍS

[Zapatero] …señaló que el impacto de los 33.000 millones de euros de inversión movilizados por el Gobierno “debe producir un impacto favorable en el desempleo”, con lo que confió en que se puedan ver “cifras menos preocupantes”. El MUNDO

El número de desempleados en Catalunya creció en 20.396 personas en diciembre, un 5,06% más que en el mes anterior, y situó la cifra total de parados de la comunidad en 423.232 personas. El incremento interanual fue del 59,24%. LA VANGUARDIA

La consellera Serna també ha destacat la importància que els treballadors “es puguin formar en el que el mercat demanarà d’aquí a uns mesos” i que les empreses “tinguin liquiditat i accés al crèdit”. 3cat24.cat

—————————

Dos comentarios:


1. Suena ridículo que Zapatero tuviera en su programa el reducir el paro al 7%. No sólo ahora, ya entonces, en los momentos previos a la elecciones, el presidente sabía perfectamente que la crisis llegaría con dureza.

2. Estos datos del paro son los que se sacan del total de personas que se han apuntado a las listas de los Servicios Públicos de Empleo. Es decir, no son datos reales del todo, ya que el número más cercano a la realidad de gente sin trabajar es el que se puede sacar de la encuesta de población activa (EPA), que incluye también a aquellas personas que no se han apuntado a las listas oficiales del paro.

No se salva ni el mensajero

Parecía que la crisis, iniciada principalmente en EEUU, crecía como una ola en medio del Atlántico, para ir a dar en la costa europea con mucha más fuerza de la que había salido de Nueva York. Es decir, daba la sensación, dese aquí, que Norteamérica tiene (gran parte de) la culpa, pero que es aquí que nos cae el chaparrón de verdad. Pero no. Aunque nos puedan quedar más cerca nuestros desastres, y aunque las bolsas europeas hayan caído en las últimas semanas más que el Dow Jones… Al otro lado del mar la crisis también es de grandes dimensiones.

the_new_york_times_pedira_prestamo_175_millones_aumentar_liquidez

Después de las empresas financieras, le está tocando el turno a los medios de comunicación. He leído el comentario de algún internauta que se congratulaba con algo así como “tanto dinero han hecho los medios dándole pompa a la crisis, pues… ahora que les toque sufrir a ellos”. Bueno, muy justo no es, el comentario (un diario habla de lo que sucede, y tanto gana dinero hablando de la crisis como del fútbol), pero sí, la segunda parte sí es cierta: ahora les toca a los medios. Aquí, a parte de muchos grupos regionales, también Prisa o el grupo Zeta, más grandes, ya han hecho recortes importantes. Pero  nada que ver con lo que se ha sabido hoy de lo que está pasando en la prensa de Estados Unidos:

  1. El grupo mediático “Tribune” se ha declarado en quiebra. No puede pagar sus deudas, y pese a que no se espera tener que dejar de publicar, un total de 12 diarios y 23 canales de televisión estan en riesgo. Entre ellos, el prestigioso Chicago Tribune, y el aún más leído Los Angeles Times. Más.
  2. Las acciones del New York Times han perdido la mitad de su valor en lo que va de año. Ante esta situación, el diario más famoso del mundo ha tenido que pedir un crédito de (ojo!) 225 millones de dólares (175 millones, en euros). Para garantizar que se devolverá este préstamo, han utilizado su propio rascacielos de 52 pisos, sede de la redacción, como aval. Lo ha diseñado un famoso arquitecto, y se acabó de construir hace sólo un año. Ahora, se plantean si venderlo, y mantenerse dentro pagando el alquiler. Más.

En los dos casos, el problema de la crisis ha sido el mismo: la brutal caída de la publicidad. a) Las empresas estan en crisis. Por tanto, b) recortan los presupuestos en publicidad. c) Se publican cada vez menos anuncios en los diarios. d) Éstos pierden una gran parte de su principal vía de ingresos. Y por tanto, e) los periódicos caen en deudas y se acaban arriesgando a desaparecer.

No hablamos de la posible desaparición de una revista especializada en arte o de un periódico regional. El problema lo están teniendo dos de los diarios más importantes en el mundo.

2 millones de € para media hora de publicidad!

Esta noche, el único de los dos candidatos que tiene el dinero para permitirse algo así, Barack Obama, va a retransmitir en horario de máxima audiencia un anuncio de 30 minutos.  A las 8 de la noche (para los americanos, esa hora es prime time) se podrá ver el mensaje definitivo de su campaña. Media hora, en 3 cadenas de máxima audiencia. A la vez: CBS, FOX y NBC. Nadie sabe ni qué, ni como, pero la cuestión es que ha su equipo ha sacado el talonario y ha puesto sobre la mesa 773.000€ por televisión (un total de, sí, 2.319.000€) para media hora de protagonismo absoluto, sin preguntas de periodistas. Sólo Obama y su maquinaria de marketing político saben lo que van a montar.

Parece una salvajada. Y podría sonar para más de un votante como una muestra de prepotencia. Veremos que dicen las encuestas el jueves.

Para más info sobre la aparición de Obama, en la noticia de Elpais.com

Cómo no debería ser una entrevista periodística

Ya queda menos de una semana para saber quién se hace con el poder. “Maverick” o “Mr. Change we need”. Y en Youtube deben tener ya miles de Gigabytes con material relacionado con estas elecciones. Entre todos estos vídeos (sobre los cuales, por cierto, sería interesante hacer un trabajo de doctorado), hay muchas de las entrevistas que se han hecho en los informativos de otras muchas cadenas de televisión.

Una de estos interviews por televisión es entre una presentadora estrella de Florida Barbara West, y el número dos de Obama, Joe Biden. Sólo en 5 minutos que duró la conversación, se puede ver como no debería ser una entrevista periodísitca. Algunas citas:

Barbara West (periodista de WFTV):

  • “No está avergonzado de…”
  • “Cómo es posible que el Senador Obama no esté siendo un marxista si…”

Joe Biden (candidato a la vicepresidencia del partido Demócrata):

  • “No sé quién ha escrito sus preguntas, pero la verdad es que..”
  • “Me está tomando el pelo? O es realmente un pregunta real, lo que me hace?”
  • “Su comparación es ridícula, con todos mis respetos”

Aquí el resumen en menos de dos minutos. Sobre todo, atención al 0:54 (para la versión entera, aquí)

Otro ejemplo de como no debe ser una entrevista, pero al revés: una periodista pro demócrata (Campbell Brown) y un estratega republicano (Tucker Bounds).

Estoy de acuerdo en que los periodistas deberían hacer siempre preguntas difíciles (un ejemplo genial es Mónica Terribas). Pero no vale presentar como preguntas difíciles lo que en realidad son preguntas tendenciosas .

El NY Times vota

El diario más citado del mundo, el New York Times, acaba de sacar la esperada editorial en la que se decanta por uno de los candidatos. No hubo sorpresa, y el premio se lo llevó también Barack Obama (otros diarios importantes como LA Times o Chicago Tribune le apoyaron la semana pasada). Tampoco sorprende la extensión del artículo, ya que han copiado una página de diario entera en la web -está dividida en tres partes.

El título es tal cual, “Barack Obama for president”, y el último párrafo dice así:

The nation’s problems are simply too grave to be reduced to slashing “robo-calls” and negative ads. This country needs sensible leadership, compassionate leadership, honest leadership and strong leadership. Barack Obama has shown that he has all of those qualities. New York Times. 23-10-08

A éstas alturas, seria interesante saber…

.

P.D. Las bolsas europeas se siguen hundiendo! El IBEX está alrededor de un -7% y por debajo de los 8.300 puntos.

A %d blogueros les gusta esto: