Tag Archive | debate

Eran pocos y llegó Nick Clegg

Clegg, Cameron y Brown, en el primer debate (Fuente: Reuters)

Aquí en el Reino Unido ya queda menos para las elecciones. Las más interesantes en mucho tiempo, comentan todos.  Después del dominio por 12 años de los laboristas (Blair y Gordon Brown), la batalla vuelve a estar abierta.

Hace 2 meses, o incluso uno, la cosa estaba hecha. David Cameron (con su carisma y su conservadurismo renovado) sería el ganador, y sin demasiados problemas, además. Los medios de comunicación, como explica D. Yelland en un artículo en el Guardian, se habían posicionado tanto a favor del candidato conservador, que ahora, cuando el guión escrito parece que empieza a girar, ya no saben bien qué hacer con su lealtad a Cameron.

El amarillo de Nick Clegg.

Lo que ha pasado es que en el bipartidismo británico se ha colado un tal Nick Clegg. De hecho, le han dejado colarse, en lo que es el peor error táctico que Labour y Conservatives (algo así como PSOE y PP en España) han hecho en mucho tiempo. En un gesto de misericordia, acceptaron que en el primer debate electoral televisado de la historia del Reino Unido, el pasado miércoles, participara el líder de los Liberal Democrats, el tercer partido, al que consideraban (ellos y todo el mundo) sin opciones a nada frente a los dos partidos históricos.

El problema es que Nick Clegg ganó el debate, contundentemente. Todo el mundo lo vió, todos los medios lo reconocen. Y lo siguiente es que en 5 días, ha crecido más de un 10% en las encuestas (diez por ciento!) y ya supera a Gordon Brown, el aún Primer Ministro (Presidente del gobierno). Así pues, estamos ante un increíble:

– Conservatives con Cameron: 33%

– Labour con Brown 28%.

– Lib Dems, con Clegg y todo el morro del mundo: 30% .

Quedan 2 semanas y media, el amarillo se ha colado entre el rojo y el azul, y todos parecen haberse vuelto locos. Cameron no se puede creer que alguien sea capaz de quitarle protagonismo con el juego de la “novedad, el carisma y el cambio”, cuando a él le ha costado 2 años y mucho esfuerzo aplicar a los votantes el mismo eslógan para desbancar a Brown. Clegg por su parte, con un equipo desconocido y una ideología ignorada por los diarios hasta ahora, intenta frenar la euforia de sus seguidores. Sabe que a partir de esta semana, los dos grandes partidos empezarán a apuntar hacia a él, que hasta ahora era ignorado como el participante de azúcar.

Brown y Cameron, tienen que ponerse de acuerdo en pinchar la "burbuja Clegg" (Fuente: Telegraph)

Toda la maquinaria de Cameron y Brown girará los cañones hacia el submarino (amarillo, en este caso) que se ha metido en aguas en las que nadie le había invitado. Decía hoy Clegg que su partido tiene un “documento de guerra de más de 700 páginas” para defenderse de los ataques que le caerán en lo que queda de campaña.

El otro problema que tendrá es que, ya sin el factor sorpresa, tiene que superar los 2 debates de TV que quedan, y conseguir distribuir sus votantes en un espacio más amplio, no sólo en las ciudades, como los tiene ahora.

Veremos qué pasa, pero si la cosa ya estaba emocionante con Brown y Cameron, la aparición de Clegg le va a dar aún más salsa al asunto. Y podría provocar, posiblemente, que no haya un ganador claro que se lleve la mayoría de parlamentarios, una situación desconocida aquí en el Reino Unido, donde hasta ahora sólo había habido, durante mucho tiempo, dos colores.

Anuncios

“Me aburre la política”

Bateria (como se dice en argot político) de medidas en las últimas 24 horas:

  1. Reducción del 100% de los de las tasas a las compañías de aerolíneas que consigan aumentar el número de viajeros.
  2. Aprobación de la medida que permitirá que todos los niños de 5º de Primaria tengan un ordenador portátil propio en sus aulas.
  3. Eliminiación total de la publicidad en TVE a partir de la próxima temporada.
  4. En Francia, se aprueba la ley que cortará la conexión a internet a todos los usuarios que sean sorprendidos 3 veces haciendo descargas ilegales.

Todas estas son medidas de envergadura, que pueden impactar mucho en la sociedad. Y a estas cuatro se añade una que se ha sabido hoy en medio del ruido del debate político en el Congreso y la Copa del Rey de Fútbol: mañana el Consejo de Ministros aprobará (5.) la nueva Ley del Aborto. Además, según ya han avanzado algunas fuentes del Gobierno, no incluirá ninguna de las aportaciones que muchos sectores de la sociedad española habían pedido, alertadno que muchas medidas que incluye la ley son desproporcionadas. Así que se amplían los plazos, se podrá abortar sin consentimiento a partir de los 16, etc. Y como se anunciaba ayer, la píldora del día después pasará a venderse en las farmacias sin prescripción médica.

Sigue cambiando a ritmo frenético nuestra sociedad. Pero como “no nos interesa la política”, ni nos inmutamos ante medidas que algunas para bien, muchas para mal, van calando en nuestra vida.

Debate 3/3: el más interesante

A parte de esta desafortunada foto (pobre John)… hay cinco cosas que me destacaron del tercer debate entre Obama y McCain:

1. Nadie defiende a Bush. Obama ataca directamente el legado económico y militar que ha dejado el actual presidente. McCain, por su parte, ha roto contínuamente lo que aquí se llamaría la ‘disciplina de partido’.  No ha atacado directamente a Bush pero lo ha hecho indirectamente, refiriéndose contínuamente, a lo largo de la campaña, a la “corrupción de Washington”. Encima, ayer ya venía al debate preparado con una frase estelar. Al primer ataque que recibió de Obama sobre la gestión de los republicanos, soltó: “Senador Obama, yo no soy el presidente Bush. Si hubiera querido competir con él se tendría que haber presentado a las elecciones hace 4 años”.

2. ‘Joe the Plumber’. De vez en cuando, en los debates, los presidenciables hacen una personalización del ciudadano de a pie (algo así como la niña de Rajoy, aunque normalmente, con más éxito). McCain habló de este ‘Joe the Plumber’, que en realidad se llama Joe Wurzelbacher, según explica CBS News. Se ve que es un fontanero que un mítin se acercó a Obama con algunas preguntas sobre la crisis. Al final del debate, entre los dos candidatos se habían referido a este señor un total de 26 veces… para explicar la economia, las bajadas de impuestos, los pequeños comercios, la irritación de los trabajadores, etc.

3. Obama tiene varias propuestas en cuanto a la economia, pero sabe muy bien cuál es el mensaje que va a llegar a la gente. Lo lleva repitiendo desde el principio: “Recortaré los impuestos a todos los estadounidenses que cobren menos de 250.000 dólares al año. Es decir, al 95% de la población”. Las otras medidas que piensa aplicar, también las explica de vez en cuando. Pero lo del 95% sabe que suena demoledor.

Reuters

Reuters

4. McCain por fin sacó el carácter. Y no entiendo porque le ha costado tanto. Hasta este último debate, el republicano parecía competir con Obama en carisma. Pero tiene todas las de perder. Así que por fin, ahora, a menos de 3 semanas de las eleccions, empieza a enseñar su propio carácter. Y sí, por fin parece que vemos a McCain a gusto debatiendo, cara a cara. Sí, es menos amable, pero más convincente.

5. El moderador, Bob Schieffer, se merece un diez. Hizo preguntas interesantes, puso contra las cuerdas a los candidatos en algunso momentos y no buscó la broma fácil o el caer bien. Y tuvo un momentazo. A los aproximadamente 20 minutos de debate, hizo un repaso de los insultos y acusaciones que tanto republicanos como demócratas han hecho a sus oponentes durante la campaña (“mentiroso”, “falto de honor”, “terrorista”, “racista”…). Y preguntó: “Señores, serían capaces de decirse éstas cosas aquí, cara a cara?”. Genial!

PD Las encuestas vuelven a dar la victoria del debate al demócrata. Obama 59%, McCain 31%, según CNN.

Tranquilidad en el Ring

360 Anderson Cooper (en CNN) analizaba el debate con dos paneles, uno de analistas y el otro con representantes demócratas y republicanos. El debate había consistido en que McCain y Obama contestaban a algunas de las preguntas de las 80 personas que estaban en la grada. Así la cosa fue más dinámica que en el primer debate, y más o menos (aunque los políticos saben llevarse siempre la pregunta a su terreno) los temas de los que se hablaron eran los que la gente decidía.

NYTimes

Conclusiones de los analistas:

1. Por qué los dos candidatos repiten tanto los mismos argumentos?

2. El debate fue en 2/3 sobre economia, así que era difícil para McCain apuntar a otros temas más rentables para él.

3. McCain y Obama “no se gustan”. Pero parece que no lo quieran demostrar en los debates, y eso quita mucho interés al enfrentamiento. Demasiada cortesía preparada.

4. Álex Castellanos, asesor republicano: “Otro empate, y los empates se los queda quien va ganando, es decir, Obama”.

Y añado yo:

– Que son esos rectángulos negros que siempre hay en el fondo del decorado azul, en los tres debates (dos presidenciales, un VP) que hemos visto? son para las cámaras, miran por él el equipo asesor de los candidatos? hay periodistas VIP?

– Obama tiene más facilidad de estar cómodo en una silla alta tipo bar.

– McCain habla como un abuelo. Y no lo digo en tono despreciativo. Me refiero a que se acerca mucho a quién le hace la pregunta, habla suavemente, explica cosas del pasado, y parece condescendiente.

– Si el presidente de EEUU tuviera como principal tarea el comandar las tropas, no hay duda: McCain is the man

– Y lo más importante. Por su tranquilidad y su confianza cuando habla (y cuando escucha) parece que Obama ya se ve presidente. Y seguramente no se equivoca mucho.

(Es impresionante como CNN consigue atrapar al telespectador hablando de política. Con la puesta en escena, los comentarios inteligentes de los analistas, las miradas a cámara muy entrenadas… estan hablando de política, de forma seria, y son capaces de engancharte. Es un gusto!)

250-189

ABC News

Quedan unas horas para el debate entre los candidatos a vicepresidente, en USA. Otras veces, pasan desapercibidos. De hecho, incluso cuesta recordar los nombres de los números 2 de los último presidentes de USA. Pero esta vez el debate entre los acompañantes de Obama y McCain lo van a ver seguramente muchos más telespectadores.

Y no, tampoco esta vez Joe Biden (el demócrata) va a ser el centro de atención. Es Sarah Palin la que está bajo presión. La última entrevista que la republicana concedió en CBS fue muy floja, con un momento incluso “vergonzoso”, según los analistas de CNN. Se le preguntó sobre alguna resolución del Tribunal Supremo con la que no haya estado de acuerdo, y después de que se le insistiese varias veces, no consiguió mencionar ni una, aunque los republicanos afirman que es importante hacer una profunda renovación del organismo.

Si hoy fueran las elecciones, los demócratas se asegurarían 250 votos electorales y los republicanos, 189. La meta que hay que conseguir son los 270. Es decir, de los 8 estados que parece que van a estar bastante empatados, a Obama le bastaría con hacerse con Florida  (aunque McCain ganara en los otros 7) para llevarse la presidencia.


Viendo como la crisis económica está afectando a los republicanos (pese a que por fin se ha aprovado el plan de rescate de Bush) y la presión sobre Palin para que no cometa más patinzaos, las cosas pintan bien para Obama.

Aunque… queda mucho. Y ambos partidos seguramente se estaran guardando alguna baza para intentar derrumbar al contrario en el último momento. De momento, a ver qué pasa esta noche en el debate.

A %d blogueros les gusta esto: