Powell’s surprise

Colin Powell has decided endorse Barack Obama. The former Secretary of State under George Bush, the chosen to explain to the world, in the UNO, why we should invade Irak… now says he will not vote for McCain.

Why?

Well, the correct answer is, he [Barack Obama] is not a Muslim, he’s a Christian. He’s always been a Christian. But the really right answer is, ‘What if he is? Is there something wrong with being a Muslim in this country?’ The answer’s no, that’s not America. Is there something wrong with some 7-year-old Muslim American kid believing that he or she could be president? Yet I have heard senior members of my own party drop the suggestion, ‘He’s a Muslim and he might be associated with terrorists.’ This is not the way we should be doing it in America.

These days, John McCain probably is asking himself what was the porpouse of all the trash talk against Obama. But what’s done, is done. And it seems too late for big changes in polls until november 4th.

Anuncios

Etiquetas: , , , , ,

5 responses to “Powell’s surprise”

  1. Priscila says :

    Esta fue la noticia mas sorprendente de todas
    ahora si creo que gana Obama

  2. Jonathan says :

    Desde luego “esperado” era… creo que todos intuían quién era el candidato elegido por el “New York Times” hace tres meses, y seis, y… 🙂

    … y del “Los Ángeles Times” o el “Chicago Tribune”…

    … y de la CNN o la MSNBC…

    En fin, así es como funciona la política, el periodismo, etc (sorry Joel, soy consciente que no todos los periodistas 🙂 ). O sea, como funciona nuestro mundo.

    Aunque al menos, si somos conscientes de ello, siempre podremos ejercer un mayor espíritu crítico como ciudadanos de nuestras democracias.

    Un saludo

  3. joelforster says :

    Jonathan: Era esperado, pero creo que es bueno que los medios digan a quien apoyan, porque así no engañan nadie. Peor es aquí, que hacen ver que son imparciales, y después resulta que los periodistas son amigos personales de uno o otro político..

    Y en cuanto al apoyo de los diarios, van cambiando eleccion tras eleccion, sí suelen decanatrse por un partido político concreto, pero no siempre. Y algunas veces, hacen abstención, y ‘permiten al lector tener su propio criterio’ 😛

    Pri: A mí tambien me sorprendió, y escriben en el NY Times que desde que Powell anunció esto, las donaciones a la campaña de Obama aún han subido más.

  4. Jonathan says :

    (ya habrás notado que mi comentario era sobre el otro post, no sobre el de Powell :), se ve que he pinchado mal )

    Estoy de acuerdo contigo, Joel. En esto, como en otras cuestiones, vamos bastante por detrás. Aún así, hasta en esto hay “truco”, pues de ser así (que quieren mostrar abiertamente a quién apoyan) el New York Times lo podría haber hecho hace muchos meses. Ahora, entiendo que es para dar el “golpe de efecto”, una especie de “estocada final”. Todo muy calculado.

  5. joelforster says :

    Tienes razón con lo de la estocada final, completamente de acuerdo. Porque ya que apoyas a alguien, lo haces estratégicamente, claro.

    ..ya vi que era para el otro post, pero da igual! 🙂

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: